http://diariodeoriente.mforos.com/1629803/9124890-a-los-75-anos-murio-anibal-ford-el-hombre-que-penso-la-comunicacion/

http://diariodeoriente.mforos.com/1629803/9124890-a-los-75-anos-murio-anibal-ford-el-hombre-que-penso-la-comunicacion/

http://diariodeoriente.mforos.com/1629803/9124890-a-los-75-anos-murio-anibal-ford-el-hombre-que-penso-la-comunicacion/

La Revolución es un niño que persigue una mariposa, no importa si la atrapa… en el intento se yergue el humano y apunta al infinito.” Somos un grupo de patriotas latinoamericanos en Europa que hemos seguido y apoyado el proceso democrático en Venezuela desde hace ya algunos años. Dentro de nuestras posibilidades hemos tratado de dar un cuadro de la República Bolivariana de Venezuela que contrarreste el cerco informativo, la distorsión de la realidad y las mentiras en la información que se esparce por los medios de comunicación de masas en Europa. Nuestra actividad principal es por lo tanto salir con información, noticias y análisis alternativos a los que esparce la dictadura mediatica existente en el mundo y en este caso especifico en Suecia/Escandinavia. Lo hacemos a través de nuestros sitios web y organizando charlas sobre lo que sucede en nuestro continente. Como bien es sabido, y como nosotros mismos hemos visto y experimentado, la prensa de Europa sigue los patrones y el flujo de información generado en los E.E.U.U. y las grandes agencias de noticias internacionales. Los E.E.U.U. han implementado toda una estrategia dirigida a controlar y manipular el flujo informativo a nivel mundial. Como es sabido Donald Rumfeldt lanzó en el 2001 su "Oficina para Influencia Estratégica" ( Office of Strategic Influence) y la "Oficina de Operaciones Especiales" ( Office for Special Operations), mientras el Pentagon lanzó su propia iniciativa en la "Oficina de Comunicación Global" ( Office for Global Communication) dentro del programa llamado "Guerra informática" ( Information War ). Todo esto demuestra la importancia estratégica que los E.E.U.U. dan al flujo informatico, la influencia y manipulación de la opinión publica mundial. La meta es bien conocida y banal: ganar las mentes de la población en la opinión publica mundial en favor de la agenda estratégica de Washington, que además de contener metas económicas concretas, como la abertura de mercados nacionales en todas las regiones del planeta y apropiación de recursos naturales, también abarca la indoctrinación en la versión americana del Capitalismo, más conocida como neoliberalismo y el consenso de Washington. La estrategia se avala en dos conceptos diseñados en Washington para la expansión de la hegemonía americana: La globalización y la guerra contra el terrorismo. Para esto cuentan con infinitos medios y con recursos humanos que trabajan las 24 horas del día. Es por esto que nosotros consideramos de suma importancia la implementación de una estrategia comunicacional a nivel regional y mundial lo antes posible. La actual administración americana deja la Casa Blanca en Enero del 2009 y aunque las estructuras de poder creadas sobrevivan durante mucho tiempo, es pensable que la actual administración actúe de manera errática y peligrosa durante los ultimos meses en el poder. Ya hemos sido testigos de la extrema peligrosidad de los ideólogos americanos en la crisis desatada por la incursión colombiana al Ecuador y la situación que han ido alimentando en Bolivia. Es de esperar que esas tentativas continúen durante el resto del 2008 y muy probablemente después, si es que el candidato republicano o la demócrata Hillary Clinton gana las elecciones a fines de año. En el caso puntual de Venezuela se vio durante los acontecimientos de junio del 2007 cuando no se le renovó la licencia a RTCV y luego durante todo el otoño del 2007 hasta el plebiscito constitucional del 2D la gran maquinaria propagandista en marcha. Por nuestra parte hemos tratado de dar la versión de la República Bolivariana y de apoyo a la gestión del Presidente de la República Hugo Rafael Chavez Frías, quien creemos lleva a cabo cambios reales e importantes, no solo para el pueblo Venezolano, si no para todo el continente y tal vez, con riesgo de ser demasiado optimistas, para otras regiones y pueblos del mundo, que encuentran esperanza y alternativas en el ejemplo Venezolano. La causa es, según nuestro modo de ver, que las reformas llevadas a cabo por Uds y el programa Bolivariano son reformas necesarias y urgentes en muchas partes del mundo en donde la miseria, el descontento, la angustia y el desamparo golpean a cientos de millones de seres humanos. La actual crisis financiera, energética, alimentaria y medioambiental llevaran a agravar esos males con repercusión en todo el planeta en los meses y años venideros. Es de esperar que Washington actúe de la única forma que sabe hacerlo: con violencia y propaganda para contener el descontento planetario. De allí que los ataques mediaticos y hasta de índole militar (sabotajes, operaciones encubiertas, etc) puedan repuntar a niveles extremos en los meses a venir. Para esto debemos estar preparados. El proceso Bolivariano toca campos delicados para los grupos mundiales de poder y les quita en forma real la posibilidad de, como nosotros lo apreciamos, de seguir usurpando los recursos, creando una economía de especulación improductiva y lanzando a millones a una pobreza brutal . El hecho que la supuesta economía más grande del mundo se encuentre en una grave situación y haya sido inflada con dinero prestado en el extranjero y el consumo interno financiado con créditos es la prueba brutal y dolorosa del fracaso del sistema neoliberal. El mismo sistema que se trató de implementar en Venezuela y se implementó en toda la región y que, en el caso Venezolano, dejo una amarga huella de represión y muerte durante el conocido Caracazo. Aunque el sistema neoliberal este en franca retirada cuentan sus secuaces con importantes recursos económicos, políticos, militares y sobre todo mediaticos y culturales. En el campo cultural y mediatico vemos los frutos de ese monopolio real en como se muestra la realidad de Venezuela y del resto del continente en los medios de comunicación de masas en Europa. Seria aquí muy largo dar algunos ejemplos concretos de la propaganda masiva y grotesca que se lleva a cabo en contra del pueblo y gobierno de Venezuela y otros gobiernos de la región que buscan la autonomía política y económica para sus países. No solo se ataca, se acalla, o se inflan las noticias dependiendo del tono de la noticia , y a falta de argumentos se crean incluso falsas noticias y se le da especial espacio a rumores y mentiras ideadas en cuartos de estrategia militar y think tanks neoliberales, que bien sabemos a quienes sirven y quienes los financian. Amparados bajo lemas como "democracia" y "libertades ciudadanas" ocupan estas organizaciones todo tipo de tergiversaciones y mentiras para crear el clima deseado en la opinión publica mundial. Estas organizaciones alimentan constantemente a los medios de comunicación con "resumes", "análisis", "encuestas", "estudios" y "cobertura" de las "acciones" que ellos mismos ponen en marcha. La opinión publica que sin tener medios alternativos para informarse consume estas informaciones erróneas, o simplemente mentiras. Lamentablemente vemos también día a día como la opinión publica es manipulada y llevada para donde ellos lo desean tal como si fueran un simple rebaño de corderos. La gente asume las mentiras y manipulaciones como si fueran hechos y al no tener la capacidad de análisis, el tiempo y los recursos para buscar información y estar abatidos por el indoctrinamiento cultural masivo son presa fácil de los "fabricantes de la realidad". Es particularmente lamentable que latinoamericanos le hagan el juego a estos intereses foraneos y sirvan de tontos utiles a los designios del imperio, pero esto es una causa más para trabajar aún más arduamente en esta batalla de ideas. Pero no todo es oscuridad, al contrario. Como pudimos ser testigos en el 2003 la opinión publica mundial y las fuerzas sociales de todo el mundo se unieron en un movimiento antibelico en vísperas de la agresión yanqui a Irak en una magnitud que asombro hasta a los organizadores. Los movimientos sociales de Europa, América, Asia y Latinoamerica pudieron en pocas semanas movilizar a la opinión publica mundial en contra de esta agresión sangrienta de manera única en la historia de las fuerzas antisistematicas. La movilización en contra de la agresión a Vietman tomó muchos años en alcanzar las mismas dimensiones. Esto sucedió además bajo una intensa y grotesca campaña mediatica llena de mentiras y falsas acusaciones, llevada a cabo por la prensa mundial y creada por los estrategas militares neoconservadores en Washington. A pesar de todo esto la respuesta de la comunidad internacional fue alentadora con su rotundo "NO a La Guerra". En esa ocasión no pudimos parar la agresión que tantas vidas a costado y que desplomó el orden existente en las relaciones internacionales desde 1648, pero pudimos ver que la gran batalla esta entre esos grupos de poder global y la opinión publica mundial. Es por ello que sentimos optimismo en el desenlace final de esta contienda por la mente y el corazón de la personas. Como entendemos el proceso Bolivariano? A manera de aclaración politica hacemos aqui una declaración de pricipios que nos guia en nuestro trabajo a fin de diluir ataques de derechistas, fascistoides, tontos utiles de intereses ajenos, y despistados que al no tener argumentos politicos, morales ó economicos nos atacan una y otra vez con viejas patrañas como las de ser “comunistas”, “marxistas” “ populistas” y otros epitafios que los enemigos externos e internos del continente usan para defender sus intereses. Solo a modo de ir aclarando algunos conceptos y mal entendidos, diremos desde ya que el Movimiento Bolivariano que nosotros apoyamos es esencialmente Latinoamericanista,es decir que apoyamos todo los erfuerzos que se hagan o se proyecten en vista a la independencia economica, politica y cultural de las republicas latino americanas, es decir toda la America desde Rio grande a Tierra del Fuego. Apoyamos todos los esfuerzos que se hagan para la integración regional en un bloque economico y politico para hacer la voz de las republicas más fuerte en el contexto internacional y frente a los intereses de otra regiones, bloques ó potencias foraneas. Apoyamos todo proyecto que tenga como meta crear una economia politica integrada con las metas de desarrollo industrial, independencia financiera,autosuficiencia alimentaria, energetica y comunicacional, desarollo social y cultural basado en los valores historicos y culturales de America, pacto regional de seguridad y alianza militar para la protección de los recursos naturales del continente, defensa de los intereses de las republicas unidas del sur ante intereses foraneos, fortalecimiento de la democracia verdadera y participativa, fortalecimiento de los sectores y movimientos sociales que han sido marginalizados durante la epoca trancurrida desde la primera independencia de los 1820, fortalecimiento de las intituciones y el estado que permitan acabar con la corrupción, el saqueo de los bienes sociales, recursos naturales y las desigualdades sociales, Incentivo y desarrollo del mercado interno latino americano de manera que tanto la industria y servicios, la agricultura regional y la demanda interna puedan alcanzar niveles que permitan el desarrollo endogeno. Apoyamos el fortalecimiento del estado como promotor de una estrategia nacional y regional de desarrollo, la promoción activa del establecimiento de industrias estrategicas para la independencia economica, militar,social, mediatica y cultural, como por ejemplo nuestro propios programas informaticos, desarrollo de medicinas, bioquimica, tecnicas medioambientales,transporte, agroindutria, energia y defensa, el desarrollo de nuevas formas de propiedad ( colectiva, social, mixtas, joint ventures, mutuas, fundación, comunal, vecinal, etc) en vistas de incentivar la autogestion, la producción y el empleo, desarrollo de los canales de comunicación regionales como radio estaciones, canales de television, canales de satelite, periodicos, desarrallo de la infraestructura electrica, de telecomunicaciones y de nucleos de servidores y redes opticas regionales para trafico de data y telefonia que conecten las republicas entre si y el continente con el mundo sin depender de los EEUU para la conectividad. Apoyamos la promoción de leyes regionales que den derecho constitucional a todos los ciudadanos Americanos a la igualdad real ante la ley, igualdad de oportunidades y estirpación del racismo estructural de nuestras naciones que afligen a una gran majoria de los ciudadanos de color, meztisos e indigenas de nuestro continente por medio de leyes que sancionen la discriminación racial, la promulgación de leyes que les devuelva el estatus de formadores , participes y herederos de nuestra cultura Latino americana, la promulgación de leyes a nivel continental en defensa del medio ambiente, la fauna, flora y recursos no renovables del continente. Apoyamos la promulgación de leyes que den a la mujer latino americana el lugar que merece en nuestra sociedad, erradicando las taras del patriarcado, la desigualdad historica de los sexos, la discriminación laboral, economica, social y juridica. Apoyamos la creación de un parlamento de Las Republicas Unidas del Sur donde los pueblos de America podran elegir a sus representantes en votaciones directas y que tendra poderes de pasar leyes o directivas de caracter regional dentro de los marcos que los parlamentos nacionales le infieran, creación de instituciones de estudios medios y superior de caracter regional donde los jovenes de las Republicas Unidas Del Sur podran formanse en las areas estrategicas que los consejos de ministros de educacion, ciencias y tecnologia de las Republicas Unidas del Sur determinarar en su conjunto. Apoyamos la creación de complejos industriales y energeticos con la participación financiera y tecnica de los Estados miembros, en su conjunto ó en la participación que el monto y la naturaleza de la inversion requiera, creación de un consejo permanente de comercio que,en aras de los intereses del todo el continente, paises miembros, regiones, provincias y comunas negociara las mejores condiciones posibles con las instituciones internacionales, bloques economicos, y naciones de importancia estrategica como la UE, China, India, EEUU, Japon, OMC, FMI, Banco Mundial, NU, etc. Apoyamos el desarrollo de una politica fiscal, economica y monetaria que incentive el aumento de los ingresos de amplias capas de la población como forma de promover la demanda interna que a su vez sirva de motor para un desarrollo de la oferta regional, industrialización y creacion de trabajo, la promoción e implemetación de una politica de comercio exterior estrategica, en donde, entre otras cosas, se de prioridad a la exportación de productos con mayor valor añadido, de productos con claras conecciones positivas al resto de la economia regional, distaciamiento acelerado de la exportacion de materias primas sin elaboración y poco valor añadido, distanciamiento de exportaciones que encarescan ó desmedren la oferta interna alimentaria, energetica, o de materias och productos estrategicos para el continente, exportaciones que socaben de forma irreparable la base física del continente como sus yacimientos, bosques y selvas, aguas y tierras, así mismo que esta politica estrategica deberia velar por una politica arancelaria, tecnica y juridica que determine cuales importaciones benefician el desarrollo integral de la region, que derechos de propiedad intelectual pueden ser aceptados y cuales no se aceptaran, para el mayor beneficio de la industria regional y nacional, asi como para el consumidor. Apoyamos el estableciemiento de organos finacieros regionales en vista de alcanzar la independencia de los mercados financieros externos, promover la inversión regional, nacional, provincial y comunal en el continente, financiamiento de la micro empresa, financiamiento de entidades estatales y provinciales, participación continental y nacional en proyectos conjuntos de tipo joint ventures con posibles inversores extranjeros que le permita al continente, las naciones, los estados y comunas mantener el control de las inversiones al estar en poder de la mayoria accionaria. Apoyamos la formación del consejo de seguridad de las Republicas Unidas del Sur con el objetivo de velar por la estabilidad regional, la resolución de conflictos territoriales u otra indole, la defensa de zonas estrategicas para el continente como el amazonas, territorios antarticos, zonas maritimas e insulares del socalo continental, territorios insulares en soberania de cualquiera de los estados de la union,velar por la integridad territoral del continente, la defensa del espacio sobre el continente y participación conjunta con otras regiones, bloques o potencias en operaciones sancionadas por las Naciones Unidas. Esta es la Revolución Bolivariana en marcha como nosotros la vemos y la apoyamos! Todo lo demas es propaganda que los enemigos externos e internos, los que no desean esto, los que temen esto, los que haran todo lo posible para que nuetras naciones sigan en el lugar que le asignaron los centros de poder foraneos. Ellos haran lo posible y lo imposible para evitar este desarrollo que se esboza en este escrito y que representa , una vez más, nuestra vision y que es lo que estamos viendo ocurrir practicamente dia a dia, paso a paso. En estos momentos Venezuela es la nación que más hechos concretos y consecuentes esta llevando a cabo pora concretar algunos de los puntos que es nuestra vision de la UNASUR, y por eso que recibe el odio y el ataque más duro, pero la siguen Ecuador, Nicaragua, Cuba, Dominica, y en otros fueros Argentina, Brazil, Uruguay y pronto se sumara Paraguay, en el Petrocaribe Jamaica, Guayana, Grenada y Saint Kitts and Nevis entre otros,es nuestra esperanza que Mexico, Peru, Chile y las naciones centro americanas se unan prontamente a este proyecto continental. El Satelite Simon Bolivar sera un paso importante en la unión cultural y mediatica de nuestra gente. Hablando un poco de teoria, debemos decir que podran atacarnos haciendo referencia a tal y cual pensador de siglos pasados, ideas falsificadas ó travestidas esbozadas por sus pseudo intelectuales para servir sus intereses, acusarnos de basarnos en este o otro pensador o dirigente politico del pasado, en fin de lo uno y de lo otro. Todo eso no les sirve de nada, porque no necesitamos de uno u otro pensador o teoria para querer y trabajar por lo obvio, concreto y necesario. Como se suele decir ” No importa si el gato es blanco o negro, lo importante es que cace al ratón”, despues pueden los amigos como a los enemigos llamarle como quieran, usen el ismo que más les apetezca!

http://diariodeoriente.mforos.com/1629803/9124890-a-los-75-anos-murio-anibal-ford-el-hombre-que-penso-la-comunicacion/

La puja al interior de la revolución democrática-nacionalista de América Latina es por definir quién la dirige y hacia donde la conduce.

¿QUIEN DIRIGE LA REVOLUCION EN AMERICA LATINA?

Popayán, 6 de noviembre de 2009

Existe una revolución democrática nacionalista en América Latina. Algunos la llaman “la primavera democrática”. Es cierto y está en avance. Se alimenta de la resistencia histórica de los pueblos originarios, de la lucha por la tierra de los campesinos pobres, y de un pueblo que siempre ha aspirado a la inclusión y a la justicia social. La conciencia de los pueblos y las luchas sociales contra las políticas neoliberales la han potenciado en los últimos 30 años.

Esta revolución se ha manifestado y “concretado” en procesos constituyentes, electorales, pacíficos, civilistas e institucionales. Tal movimiento mantiene en su seno, y debe alimentarse, de la vitalidad de los movimientos y organizaciones sociales que han sido su principal soporte. En esa dinámica, las luchas reivindicativas de la población deben ser tramitadas en paz y en democracia, con espíritu de inclusión y de construcción de nueva institucionalidad y a su servicio (nuevo poder en surgimiento).

Esa revolución está dirigida contra los intereses imperialistas y oligárquicos. Ese movimiento renovador enfrenta y afecta la política y los planes intervencionistas de los Estados imperialistas (especialmente los EE.UU. y la Unión Europea UE), pero también, la política y acciones de las transnacionales capitalistas y monopolios nacionales, que presionan en forma directa sobre los gobiernos y la sociedad. Grandes intereses económicos, políticos y estratégicos están en juego.

Esa revolución – con diversos grados y variantes de acuerdo a cada país – ha iniciado la recuperación de la soberanía política para los Estados nacionales, la construcción de procesos constituyentes con amplia participación democrática y el diseño de estrategias para hacer efectiva la autonomía económica. La integración regional y una política “desarrollista” están en el centro de ese movimiento.

Este proceso es la continuación de las luchas de independencia de principios del siglo XIX, reeditadas en los años 50 del siglo pasado (XX) [1], que tuvieron su feliz concreción excepcional con la revolución cubana (1959), su reedición no contundente en Nicaragua (1985), y la respuesta del imperialismo norteamericano con la “Alianza para el Progreso” (1961), la política de la Seguridad Nacional, los golpes de Estado militaristas, las guerras irregulares, y las políticas neoliberales a partir de los años 80.

Las fuerzas sociales y económicas en lucha

Es evidente que la gran burguesía monopolista aliada y subordinada al imperio [2], no puede dirigir este proceso revolucionario. Se opone y es su principal enemigo.

Los latifundistas y grandes terratenientes son parte de esa oligarquía. Promueven economías agro-minero-exportadoras, y se encuentran supeditados a los intereses del gran capital. Excepcionalmente, algunos terratenientes podrían apoyar procesos nacionalistas, con el fin de defender intereses sectoriales frente a transnacionales y monopolios financieros. Algunas mafias podrían estar en ese juego.

Los empresarios grandes no monopolistas – en forma vacilante – se han ido sumando al proceso nacionalista, sobre todo en aquellos países donde tienen fuerza para tratar de ponerlo a su servicio, especialmente en Brasil, Argentina, Uruguay y Chile. Intentan ejercer y monopolizar la soberanía política en nombre de los pueblos, liderar y aprovechar la autonomía económica para fortalecer su poder, pero, así mismo, aspiran a cerrarle la vía a los procesos de democracia participativa porque temen perder su predominio. En los países donde este sector empresarial es demasiado débil, se opone a la revolución y se pliega a las fuerzas reaccionarias y pro-imperialistas (Colombia, Perú, Honduras, México).

Los empresarios medios y pequeña-burguesía, en general, hacen parte de las fuerzas nacionalistas y democráticas. Han sido golpeados por las políticas neoliberales y están dispuestos a aliarse con los trabajadores, campesinos y pueblos originarios para reconstruir el aparato productivo y progresar. Sin embargo, se asustan – con justa razón - cuando ven que el movimiento puede ser dirigido hacia el establecimiento de economías absolutamente estatizadas y cerradas, que no sólo pueden ser bloqueadas por los grandes poderes imperiales sino que – desde su percepción - son economías inviables en el mundo globalizado de hoy.

Los trabajadores en general se han sumado a la revolución, pero es importante diferenciar el comportamiento de los diversos sectores.

El proletariado industrial centralizado ha sido reducido a su mínima expresión por efecto de las políticas neoliberales y la transformación “post-fordista”. Los obreros que todavía laboran en grandes empresas estatales mantienen niveles precarios de organización. Son trabajadores del sector petrolero, metalúrgico, siderúrgico, y otras áreas. Los que están vinculados a la producción industrial, manejan el “montaje altamente especializado” de las empresas controladas por consorcios transnacionales (caso de las plantas industriales de los ingenios azucareros y de la industria automotriz, entre otros).

El proletariado industrial latinoamericano ha estado al frente de las luchas contra las políticas neoliberales en lo relativo a la privatización de las empresas estales, en contra de los intereses imperiales. En los últimos 15 años han estado a la defensiva y sus cúpulas dirigentes – con contadas excepciones – han hecho pactos con sus respectivas burguesías para tratar de mantener ciertas condiciones laborales que son relativamente privilegiadas respecto de la situación que vive al resto de población excluida y marginada del progreso material. Una buena parte de los sindicatos que los representan han caído en vicios burocráticos extremos.

Por otro lado están los trabajadores de maquila junto a la gran masa del proletariado: sobreexplotados al máximo y con mínimos niveles de organización. Su dispersión es casi absoluta. Aquí podemos incluir a los trabajadores que tienen una alta cualificación intelectual y operativa como, también, a los de más baja preparación académica y técnica; son, desde el técnico en programación y sistemas hasta el cortero de caña, pasando por niveles intermedios de preparación técnica y gran diversidad de ingresos. Estos trabajadores están vinculados a unidades productivas que van desde el trabajo individual hasta el del microempresario y otra serie de formas empresariales y de contratación que corresponden a las formas que adquirido la organización del trabajo y de los procesos productivos respondiendo a las necesidades del capital: máxima explotación del trabajo (desregulación laboral, máxima dispersión, inestabilidad laboral, condiciones precarias en todo sentido, apariencia de libertad y de “emprendimiento”, etc.), optima utilización de la infraestructura productiva (reducción de los tiempos muertos o negros, eficaz utilización de insumos, transporte, etc.), y gran diversificación y movilidad de la inversión capitalista. Estos trabajadores no tienen la capacidad organizativa para sumarse como bloque a la lucha, pero los espacios de participación electoral democráticos les han abierto una enorme posibilidad de expresar su inconformidad y aspiraciones.

Por otro lado está el grueso de los trabajadores y empleados estatales, que han estado a la cabeza de las luchas contra las políticas neoliberales, principalmente contra la reducción del Estado (privatización de las empresas prestadoras de servicios estatales y de servicios públicos domiciliarios), entre ellos los docentes, trabajadores de la salud y de empresas de energía eléctrica, telefonía, acueductos y otros. Son los sectores en A.L. más permeados por la “izquierda tradicional estatista” y por tendencias socialdemócratas.

Los “estatales” defienden ante todo sus intereses sectoriales, apoyan la revolución democrática y nacionalista, pero se muestran conservadores frente al manejo del Estado. La mayor parte de su dirigencia confunde el concepto de lo “público” con lo “estatal”, dado que por experiencia saben que pueden defender mejor sus derechos laborales frente a una clase política corrupta y débil, que frente a empresas no-estatales que pueden ser comunitarias, solidarias, mutuales, o privadas, con cierta independencia del Estado y con regímenes laborales autónomos.

Estos sectores de trabajadores estatales no han podido, en sus dinámicas, combinar creativamente el interés de las comunidades de obtener servicios de alta calidad a bajos costos con la lucha por sus intereses sectoriales de carácter laboral. En la lucha por la democracia y la independencia nacional se muestran activos y beligerantes, pero frente a los nuevos gobiernos democrático-nacionalistas han asumido actitudes reticentes al comprobar que éstos deben empezar a revisar algunos aspectos de sus condiciones laborales. Ante la necesidad de compartir el poder y la riqueza social con amplios sectores excluidos y marginados, esos gobiernos se ven obligados – no a rebajarles sus ingresos –, pero si a ajustar los regímenes laborales, realizar ajuste de horarios y exigir mayor disciplina y calidad en la prestación del servicio. Es claro que en los gobiernos oligárquicos de carácter burocrático, la debilidad y corrupción de la clase política había generado toda clase de caos, desorden e ineficiencia.

Los campesinos pobres y los pueblos originarios (indios, afros, raizales, mestizos ancestrales) son los sectores más decididamente activos en esta fase de la lucha. La intervención y expansión territorial del gran capital por medio de economías de enclave con carácter extractivo (petróleo, gas, minería, carbón, oro, agua, biodiversidad, agro-combustibles) ha impactado sus intereses más allá de lo económico; han lesionado valores vitales de estos pueblos - de carácter territorial, nacional, cultural, étnico, familiar, ecológico y existencial -. En la lucha democrática actual, ellos son la vanguardia real, por cuanto están interesados en plasmar sus derechos de participación; sus intereses territoriales - como pueblos y naciones -; sus tradiciones, culturas y lenguas; y sus derechos como productores y defensores de riquezas naturales históricas.

A su lado y relativamente “revueltos”, en forma dispersa pero activa, están los millones de personas que sobreviven en la llamada economía informal, vendedores ambulantes, desempleados, “moto-taxistas”, pequeños negociantes e intermediarios de toda clase de servicios sociales e institucionales que se “rebuscan” la vida de miles de formas, sin estabilidad ni seguridad social, en los campos del transporte, los juegos de azar, los negocios y la intermediación. En algunos países son la mayor parte de la población. Cumplen funciones dispersas en el aparato productivo y podrían, fácilmente asimilarse al grueso del proletariado, como reserva de la fuerza laboral explotada directamente por el gran capital. Estos sectores apoyan la revolución democrático-nacionalista, le huyen a la visión estatista de los trabajadores estatales, a quienes identifican como oportunistas, pero tienden a ser muy espontáneos y “apuraditos”, pasan de la movilización beligerante a la pasividad absoluta, por cuanto no cuentan con disciplina organizativa, ni tienen claros sus intereses hacia el futuro.

También se deben tener en cuenta los movimientos “policlasistas” como los movimientos defensores de los derechos humanos, de género, juveniles, ambientalistas, pacifistas, etc., que son claramente democráticos y nacionalistas, y pretenden profundizar a plenitud la democracia participativa.

¿Quién dirige esta revolución?

La puja al interior de la revolución democrática-nacionalista de América Latina es por definir quién la dirige y hacia donde la conduce.

Unos, la quieren dirigir para derrotarla.

Otros, pretenden utilizarla en beneficio de sus intereses sectoriales. Las burguesías “nacionales” tratan de neutralizarla y limarle su “filo popular”, a fin de mantener el sistema capitalista neoliberal con pequeñas reformas “democráticas”.

Los trabajadores y clases subordinadas empujan por la profundización de la revolución para poder incidir en aspectos esenciales del modelo productivo, económico y político. Equidad y justicia social es su bandera inmediata.

En esta etapa se corre el peligro de que cada sector priorice con espíritu estrecho sus exclusivos intereses, se pierda la visión de conjunto y la revolución se debilite. En medio de ese desorden los burócratas y oportunistas de todo tipo hacen su agosto.

Diversas fuerzas políticas aspiran a “dirigirla”, “orientarla”, “ayudar a desencadenarla”, o a “sintonizarse con ella y dinamizarla”. Las metas humanas de gran proyección como la conquista de la libertad, la democracia, el progreso social, la equidad y justicia social, la defensa de la vida, la sostenibilidad ambiental, y otras, están propuestas desde hace rato.

Algunos desean acabar con el “modelo”, el “sistema explotador”, el capitalismo neoliberal, pero las fórmulas para conseguirlo están en plena discusión y trabajo experimental. Fidel dijo, “nadie es experto en socialismo”, lo que significa que debemos hacer camino al andar.

¿Qué hacer?

Desde nuestra perspectiva, para poder garantizar la continuidad y el fortalecimiento de la revolución, deberemos tener la capacidad de apoyarnos en los sectores sociales - que por su lugar real y concreto en la sociedad -, estén en capacidad de ser un factor dinamizador del proceso, en cada etapa o fase del proceso.

En teoría la clase obrera debería estar al frente de estas luchas, pero en la realidad, está debilitada, desvalida, desorientada y desorganizada. Hay quienes dicen representarla “ideológicamente”, pero no es suficiente. En su nombre y a su sombra, ya se han hecho grandes barbaridades.

Existe, es cierto, disperso por el mundo, lo más avanzado y preparado de esa clase obrera, desperdigado en los núcleos que quedaron como herencia de los partidos de “izquierda estatista” del siglo XX. Estos núcleos están en proceso de evaluación, aclaración, y elaboración teórica, en medio del movimiento y de la lucha, y tienen – sin se compenetran con el conjunto del movimiento - las condiciones para contribuir a diseñar una estrategia que garantice el avance y el fortalecimiento de estas luchas.

El problema consiste en que cada sector se cree el portador de la verdad, el heredero de Marx y Lenin, y no se nota un verdadero espíritu de aprendizaje, apertura mental, crítica y modestia revolucionaria, y disposición seria a “aprender juntos”. Cada “gran teórico” mira por encima a los demás y mientras tanto las masas actúan.

Muchos denominan a sus ideas y planteamientos como la teoría del “Socialismo del Siglo XXI”; otros, “Democracia Participativa”; algunos, “Humanismo Social”; y unos más, le llaman “Pacifismo y Anarquismo Libertario”. Hay infinidad de nombres. Cada quien coloca énfasis en el aspecto que más le preocupa o ha estudiado. Pero falta más relacionamiento con el movimiento real y más disposición al acuerdo propositivo.

Lo importante es evitar que las clases dominantes dirijan y derroten el proceso. Hay que hacer los máximos esfuerzos porque las clases trabajadoras y subordinadas unifiquen sus objetivos, comprendan las dificultades, actúen con la mayor paciencia democrática, y entiendan que sólo unidas pueden avanzar y triunfar.

Por ello se requiere que lo mas avanzado de los trabajadores del mundo entero identifiquen líneas gruesas de pensamiento y orientación práctica, a fin de ayudar a que los pueblos de América Latina, no solo triunfen y se sostengan, sino que se avance por el camino que la humanidad se merece y que se ha planteado como meta desde los albores mismos del surgimiento de las civilizaciones humanas.

El reino de la libertad debe imponerse sobre la tiranía de la necesidad. La sociedad debe conquistarse a sí misma. América Latina puede hacer un gran aporte en esa dirección.

http://diariodeoriente.mforos.com/1660141/9124249-el-salvador-se-hace-responsable-del-crimen-del-arzobispo-romero/

El Salvador dio ayer un giro de 180 grados a su política de las últimas dos décadas, al reconocer públicamente su responsabilidad en el caso del arzobispo Oscar Arnulfo Romero, asesinado en 1980 por los escuadrones de la muerte.

Un grupo de fieles conmemora el 25 aniversario del asesinato del arzobispo Romero.- AP

En una audiencia de seguimiento del caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el Gobierno del presidente izquierdista Mauricio Funes, afirmó que reconoce "plenamente" la autoridad del organismo y el carácter vinculante de sus recomendaciones emitidas en su informe de fondo de 2000.

La Comisión recomendó al Gobierno salvadoreño que realice una investigación judicial completa, imparcial y efectiva sobre el caso, con el fin de identificar, juzgar y sancionar a todos los autores materiales e intelectuales, sin perjuicio de la Ley de Amnistía decretada.

Monseñor Romero fue asesinado cuando oficiaba misa el 24 de marzo de 1980 por agentes del Estado que integraban escuadrones de la muerte. La Comisión de la Verdad, que investigó los crímenes de guerra en El Salvador, señaló como autor intelectual del asesinato al fundador de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena), Roberto D'Aubuisson, muerto de cáncer en 1992. La Ley de Amnistía, aprobada un año después de los Acuerdos de Paz, que pusieron fin a la guerra civil en el país (1980-1992), dejó en impunidad el crimen.

Arena que gobernó el país desde 1989 hasta el pasado 1 de junio, cuando el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) asumió el poder.

http://diariodeoriente.mforos.com/1626250/9123070-facebook-y-su-omnipresencia-en-los-mass-media/

El compromiso que Naciones Unidas quiere conseguir en la cumbre de diciembre próximo en Copenhague para atenuar los efectos del cambio climático encontró hoy aquí una piedra en su zapato: Estados Unidos.

La negativa de la delegación norteamericana en la conferencia de Barcelona a poner sobre la mesa cifras concretas sobre su reducción de gases de efecto invernadero, convirtió casi en utopía el logró de un futuro acuerdo vinculante en la capital danesa.

Esta cita en la llamada ciudad Condal, iniciada el pasado lunes, fue considerada por la ONU como una de las últimas posibilidades de llegar a un consenso en torno al clima, previo a la reunión en Dinamarca, fijada para el venidero 7 de diciembre.

En una confesión que no dejó margen a dudas, el negociador de Washington Jonathan Pershing dijo que su país no está en condiciones de ofrecer una cuota sobre reducción de dióxido de carbono (CO2), como exige la comunidad internacional.

Incluso fue más allá en sus declaraciones cuando señaló que la administración del presidente Barack Obama tampoco está dispuesta a refrendar un pacto que no comprometa a las naciones en vías de desarrollo respecto a sus emisiones de CO2.

La postura de la potencia norteña contrastó, sin embargo, con la asumida por la Unión Europea (UE), que se comprometió a agotar todas las vías posibles para obtener un acuerdo vinculante jurídicamente.

El máximo representante del bloque comunitario en la reunión de la capital catalana, Artur Runge-Metzger, ratificó la decisión de la UE de disminuir hasta un 30 por ciento los gases contaminantes en 2020. A su juicio, el futuro convenio debe incluir reducciones ambiciosas de gases para las naciones ricas, incluida Estados Unidos.

Para la representante española en las tratativas, Alicia Montalvo, la conferencia de Barcelona sirvió para esclarecer la posición de cada país y eliminar opciones de cara a las negociaciones finales.

En un intento por alejar el fantasma del fracaso que merodeó el encuentro de cinco días, el secretario ejecutivo de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, Yvo de Boer, dijo que los gobiernos todavía pueden alcanzar un gran acuerdo.

No obstante, descartó que en Dinamarca se consiga un tratado internacional sobre el complejo tema, y auguró que un acuerdo con todas las de la ley requerirá entre tres meses y un año.

Copenhague será un punto de inflexión, opinó De Boer, quien anticipó la presencia de al menos 40 dignatarios en esa cumbre, de la cual se esperaba saliera el texto que reemplazaría al Protocolo de Kyoto.

Insistió, además, en que será necesario aprobar un plan de 10 mil millones de dólares para ayudas inmediatas a los estados subdesarrollados, con el fin de que puedan controlar sus emisiones y mejoren sus estrategias de adaptación.

En Dinamarca deberá establecerse una fórmula para compartir esos gastos, con cuotas específicas de las naciones industrializadas, puntualizó.

Los países industrializados pretenden que paguemos dos veces: reduciendo nuestras emisiones de CO2 y sufriendo las consecuencias del cambio climático, ya palpable en el llamado tercer mundo, denunció el Grupo de los 77 (G-77).

El G-77, que agrupa a las naciones africanas, latinoamericanas y asiáticas, lamentó la falta de compromisos de los ricos, y se preguntó cuánto más podían reducir los pobres sus emisiones de gases de efecto invernadero si ni siquiera tienen luz eléctrica.

http://diariodeoriente.mforos.com/1626250/9123070-facebook-y-su-omnipresencia-en-los-mass-media/

Como “muchos” conocemos, el poder omnipresente de influencia en las masas de los Mass Media, por sobretodo la TV de aire, es condicionante del desarrollo de opiniones e impulsor de tendencias.

En este caso vale mencionar, que al menos lo que he observado, en América Latina la propaganda y publicidad implícita hacia el uso de Facebook es casi una constante de los programas televisivos de toda índole.

Facebook y su omnipresencia en los Mass Media:

- Sutilmente refuerzan la idea de la gran utilidad de Facebook, mencionándolo reiteradamente.

- En programas de cualquier temática, no solo de noticias, se habla sobre las bondades de Facebook, sin si quiera nombrar algún lado negativo.

- Los conductores y actores mencionan a Facebook repetidamente.

Esto lógicamente genera… que no sólo la invasión publicitaria nos llega por el correo masivo de Spam enviado involuntariamente por nuestros conocidos, si no que ahora también en la Radio y la Televisión debemos ser bombardeados por Facebook. Que intentan establecer a Facebook como un objeto ya de la “cultura universal”.

Implícitamente millones de pasivos receptores se preguntaran, no captados por el spam pero si por la TV, ¿Yo no tengo Facebook? y probablemente procederán a terminar registrando sus datos en la base de datos utilizada por los servicios de inteligencia norteamericanos, más grande y jamás creada en la historia.
Las voces de aviso, sobre los riesgos a la privacidad, los reales dueños de Facebook (tercerizadas de la CIA) se ven completamente silenciadas en estos medios, sin casi una mínima mención a esta cara oculta de Facebook. Lo mismo sucede en los círculos culturales, y la bibliografía repite a la TV.

Windows Seven

Con un poco de mejor argumentación, los Mass Media , tienen la excusa perfecta de promocionar “gratuitamente” (y quizás por intereses, licencias o descuentos) las “grandes innovaciones” de Windows, cada unos años. Informando solamente del producto de forma técnica y comercial, omitiendo las cuestiones éticas, sociales, económicas y culturales del monopolio de Microsoft.

Por los hechos, claramente podemos analizar que ha comenzado un viaje del Poder de los Mass Media (sobre todo las corporaciones de la burguesía), evolucionando continuamente y trasladando sus tentáculos hacia la Internet, aveces de forma desesperada (con las reiteraciones y repeticiones de propaganda).

Facebook, junto a “Microsoft” son de esta forma los Mass Media que en un futuro cercano harán tambalear el Poder real de los Mass Media clásicos(TV, Radio) , las clases dominantes comprendido de ello, y cómplices en un compromiso de clase, ven conveniente comenzar esa propaganda.